Entrada 5.- CHA también mostró su desacuerdo repetidamente

Ceresuela me remite e-mail en el que, conocedor de que voy siguiendo este asunto, me envía comunicados, cartas y convocatorias de prensa de CHA en referencia al tema. Echo un vistazo a la documentación remitida.Extraigo algunos párrafos:
1.- Nota de prensa 03/07/09: El Grupo Comarcal de CHA en Los Monegros está dispuesto a llegar a los tribunales para anular un proceso, el de la privatización de la gestión de los servicios sociales, plagado de irregularidades, entre los que destacan la falta de informes de la Secretaría de la Comarca a las modificaciones estatutarias que transforman la naturaleza jurídica de fundación pública a privada, al nombramiento de patronos de la Fundación Rey Ardid y al mantenimiento de una encomienda a favor de una entidad privada sin concurso público.
2.- Nota de prensa 31/07/09: “Nuestro empeño va a ser conseguir que se declaren nulos los acuerdos de modificación de los estatutos de la fundación, el nombramiento de nuevos patronos, reponiendo la gestión pública y la aplicación del convenio colectivo vigente, y reducir costes en cargos de confianza, publicidad, y propaganda entre otros”, han afirmado en rueda de prensa, José María Alcubierre, consejero comarcal de Los Monegros y Salvador Ariste, Secretario de Política Local de CHA
3.- Nota de prensa 01/09/09: CHA considera grave que el Equipo de Gobierno de Los Monegros PSOE-PAR trate de legalizar la privatización de los servicios sociales en un pleno convocado con confusión y alevosía.
4.- Nota de prensa 18/09/09: CHA-Monegros considera que el pliego de condiciones del concurso para la privatización de los servicios sociales publicado en el Boletín Oficial de la Provincia supone un fraude que no ocultan las prisas, y que pone de manifiesto en la forma y en el fondo que estamos ante un engaño a los monegrinos, las trabajadoras y los usuarios de este servicio.[…]Chunta Aragonesista entiende que todo este galimatías privatizador, hecho sin rigor jurídico, sin el suficiente consenso político, sin la participación de las trabajadoras y los sindicatos, sin la reducción de costes y sin aumentar el número de horas de asistencia, solo puede tener un objetivo: adjudicarlo a una entidad de la órbita del PSOE para controlar la acción social en la Comarca.Chunta Aragonesista advierte que serán el Presidente de la Comarca y la Fundación Rey Ardid los responsables de que todo este proceso privatizador pueda acabar en los juzgados, tanto de lo laboral como de lo contencioso, sin perjuicio de que la administración de Justicia podría actuar de oficio o a instancia de parte si se demuestra que el concurso se ha hecho a la medida de alguna entidad privada.

El caso es que, a la vista del artífice de la mayoría de los escritos, opto por ponerme en contacto telefónico con Luis Lax, ex Vicepresidente de la Comarca Los Monegros y actual portavoz CHA en la misma. Luis se muestra accesible y, dada la distancia que nos separa, acordamos que le remita un cuestionario que devuelve contestado sin obviar ni pasar por encima de una sóla cuestión planteada.
Pregunta.- ¿Cómo conoce CHA la intención de La Comarca de privatizar los Servicios de Atención domiciliaria?
Respuesta.-La historia es un poco larga pero en todas las reuniones oficiales y extraoficiales nunca se habló de privatización del servicio sino de incorporar a Rey Ardid como refuerzo. La noticia de privatización la tuvimos cuando las trabajadoras nos enseñaron la carta que les mando el nuevo gerente anunciándola.

P.- ¿Qué razones se esgrimen para proceder a esa privatización?
R.-Eficacia y ahorro; que no se producirán, adelanto.

P.- ¿La privatización del servicio mencionado es el reconocimiento implícito de una mala gestión?
R.-Para nuestra formación sin duda es producto de la mala gestión y por ello exigimos la dimisión de los responsables.

P.- ¿La privatización del servicio mencionado y su adjudicación casi “a dedo” es un ejercicio de manual de nepotismo?
R.-No entiendo que sea nepotismo por que los adjudicatarios no son familiares de los responsables que decidieron. Mas bien diría que forma parte del reparto del pastel entre PAR Y PSOE que actúan como agencias de colocación de sus candidatos municipales.

P.- ¿Cómo se explica que un servicio deficitario por definición se encomiende a una asociación-empresa con ánimo de lucro?
R.-No tiene ningún sentido además la mejor oferta realizada en la mesa de contratación supera el coste actual del servicio.

P.- ¿Los gestores políticos de La Comarca han buscado un consenso general a la hora de afrontar este tema o se han limitado a imponerse?
R.-No, en absoluto, han mentido deliberadamente e incluso consiguieron engañar durante un tiempo al PP.

P.- ¿Cómo asumen PSOE-PAR el frente antiprivatización que, desde diferentes sensibilidades tanto sindicales como políticas, se ha formado? ¿Dan muestras de suavizar posturas o, incluso, reconsiderar posiciones?
R.-No dan ninguna muestra de ello, son por el contrario ardientes defensores de este modelo nuevo y desastroso.

P.- ¿Qué pasó realmente en el Pleno Comarcal celebrado en Grañén para que PP y CHA lo abandonasen? La prensa dio una información muy escueta de lo sucedido.
R.-Muy sencillo el presidente se enzarzó a insultar a los representantes sindicales y a gritarles. No podíamos compartir ese tono autoritario y antidemocrático.

P.- Ese intento de dividir a las trabajadoras (firma de un comunicado, tres que se desmarcan y denuncian presiones sindicales…), ¿es el acostumbrado proceder sucio del que tantas referencias recientes tenemos en la historia de los conflictos sociales en este país?
R.-Si sin duda, pero las firmantes están directamente vinculadas al PSOE.

P.- ¿Significará este asunto el final de la carrera política del Sr. Conte, cuya dimisión es solicitada ya desde diferentes posiciones?
R.-No creo que influya, es mas, sospecho que esta ha sido la comarca piloto porque dentro de un año Conte abandonara la política en primera línea y dará paso a Periz si el asunto sale mal Conte ya no estará.

P.- ¿En qué momento jurídico se encuentra el tema? ¿Que prespectivas hay?
R.-Los sindicatos han presentado una batería de iniciativas juridicas y nosotros, que no creemos que se deba judicializar la política, estamos estudiando un contencioso administrativo por que se han vulnerado los procedimientos que contemplan las leyes y reglamentos de administración local. No se pero no soy muy optimista, o lo paran los jueces o esto no tiene retorno.

P.- Luis Lax es un hombre que dice las cosas claritas, a tenor de lo que he podido leer en los comunicados por él firmados. En este asunto, ¿ha habido alguna persona o institución con la torpeza suficiente como para intentar atemperarlo, coaccionarlo, presionarlo, silenciarlo… ?
R.-No, todo el mundo sabe que no me callo ni debajo del agua.

P.- Si este servicio acaba siendo privatizado y centrándonos exclusivamente en el aspecto político (del social y sindical ya hay quien ha hablado), ¿puede iniciarse una especie de efecto dominó por las comarcas limítrofes que suponga que tendrá asistencia social sólo quien pueda pagársela?
R.-Como te he comentado antes esa es mi sospecha, Monegros no es mas que el conejillo de indias con el que se hacen las prueba.

P.- ¿Qué hay tras Rey Ardid? ¿Estima CHA que hay alguna conducta censurable en su actuación?
R.-Bueno esta fundación está presidida por el actual consejero de obras publicas, Alfonso Vicente, un alto cargo del PSOE, es por tanto ese partido quien la controla. La pretensión del PESOE es controlar todos los servicios sociales de Aragón aun en aquellas comarcas en que no tiene mayoría. Eso es absolutamente antidemocrático y censurable .